Comitato Carlos Fonseca

CONTINUA LA PERSECUZIONE DEI TAGLIATORI DI CANNA

2008-10-22T14:34:02+02:00

AZIONE URGENTE

PRIVATI DELLA LIBERTÀ I LEADER DEI TAGLIATORI DI CANNA OSCAR DI J. BEDOYA MUÑOZ, OMAR ENRIQUE SEDANO GARCÍA, JOSÉ ONEY VALENCIA LLANOS, ED INOLTRE ALBERTO BEJARANO SCHIESS E JUAN PABLO OCHOA, CONSULENTI DEL SENATORE ALEXANDER LÓPEZ MAYA

Le organizzazioni sotto firmanti, si rivolgono alla comunità nazionale ed internazionale, agli organismi intergovernativi dei diritti umani ed al movimento sociale, per denunciare le nuove strategie dello Stato colombiano, tendenti a perseguitare le giuste lotte dei lavoratori tagliatori di canna e il giusto e legittimo appoggio che gli hanno offerto il Senatore Alexander López Maya ed i membri della sua Unità Tecnica Legislativa.

Oggi, alle dieci del mattino, i leader dei tagliatori di canna Oscar de J. Bedoya Muñoz, Omar Enrique Sedano García, José Oney Valencia Llanos, e Alberto Bejarano Schiess e Juan Pablo Ochoa, consulenti del senatore Alexander López Maya, si sono presentati volontariamente, in compagnia di più di 50 leader, al Corpo Tecnico di Indagine della Procura Generale della Nazione, dove sono stati privati della libertà.

I FATTI

Da parte della Procura Specializzata della città di Cali è stato inviato un ordine di cattura contro i leader dei tagliatori di canna Oscar di J. Bedoya Muñoz, lavoratore al servizio dell'Ingenio Providencia, Omar Enrique Sedano García, lavoratore al servizio dell'Ingenio Pichichi, José Oney Valencia Llanos, portavoce di fronte ai mezzi di comunicazione e membro della Commissione di Negoziazione. Inoltre, da parte della stessa, è stata ordinata la cattura dagli assessori del Senatore Alexander López Maya, Alberto Bejarano Schiess e Juan Pablo Ochoa.

Questi ordini di cattura, sono avvenuti nel contesto della mobilitazione portata avanti dai lavoratori tagliatori di canna, ed hanno lo scopo di perseguitare il legittimo esercizio dei loro diritti alla mobilitazione, di espressione e sindacalizzazione. A sua volta, questi ordini di cattura, hanno avuto l'espresso proposito di debilitare il processo di lotta di migliaia di persone che permangono in una condizioni di schiavitú sotto importanti corporazioni economiche del paese.

Prima della cattura di queste persone, il Dipartimento Amministrativo per la Sicurezza ha privato arbitrariamente della libera una cittadina tedesca e due francesi, facendoli immediatamente uscire dal paese, senza permettere loro di esercitare i diritti di difesa e del dovuto processo. Con queste espulsioni hanno cercato di ostacolare i lavori di osservazione della comunità internazionale, per procurare silenzio e impunità di fronte ai gravi crimini che sono commessi contro chi partecipa alle mobilitazioni, e contro che li accompagna e li appoggia.

Rifiutiamo che gli ordini di privazione della libertà di queste persone siano avvenuti durante la stigmatizzazione e la persecuzione, che è stata incoraggiata dal Presidente Álvaro Uribe Vélez e dal Ministro della Protezione Sociale, Diego Palacios. Inoltre, è inquietante che l'esistenza di questi, sia stata resa nota, fin dal passato 14 ottobre, al paese attraverso Caracol Televisión, quando informarono che la Casa di Nariño aveva una primizia.

Risulta altamente sospetto che i suddetti ordini di cattura, siano stati spediti 20 giorni dopo che il Tribunale Superiore di Bogotà abbia ordinato di aprire l'indagine nel processo che è portato avanti contro alti funzionari del governo del presidente Uribe, per il piano di assassinio del Senatore Alexander López Maya e dei difensori dei diritti umani e dirigenti sindacali di Cali. Inoltre, il suddetto ordine di cattura è stato emanato 12 giorni dopo che era stata ordinata la cattura, per i delitti di concerto a delinquere, dell'ex direttore di EMCALI, del capo della sicurezza della stessa impresa, come di vari ufficiali in ritiro dell'Esercito Nazionale, tra cui il Colonello Julián Villate Leal, attuale Capo della Sicurezza della multinazionale Drumont ,che avevano partecipato a questo piano criminale.

Nel mese di maggio del 2008, il presidente Álvaro Uribe Vélez, ordinò al Generale Jesús Antonio Gómez Méndez, alleato del comandante paramilitare chiamato "Don Mario", di arrestare il Senatore Alexander López Maya, per "aver promosso la lotta di classe". In aggiunta, abbiamo saputo che il Senatore López Maya, è stato oggetto da parte del personale del DAS di indagini non autorizzate, per colpire il libero esercizio dei suoi lavori come congressista e come membro del Polo Democratico Alternativo.

Questa serie di azioni, come l'ordine del Presidente Álvaro Uribe Vélez al Dipartimento Amministrativo di Sicurezza, di sorvegliare in modo speciale il Senatore Gustavo Petro e gli altri membri del Polo Democratico Alternativo, evidenziano un quadro di azioni sistematiche tendenti ad attaccare l'opposizione politica, le lotte di rivendicazione e la difesa dei diritti umani.

Per quanto detto, vi sollecitiamo a rivolgervi alle autorità colombiane per esigere da loro:

- che in maniera immediata sia ristabilito il diritto alla libertà dei leader dei tagliatori di canna Oscar de J. Bedoya Muñoz, Omar Enrique Sedano García, José Oney Valencia Llanos, e di Alberto Bejarano Schiess e Juan Pablo Ochoa, consulenti del senatore Alexander López Maya che si trovano arbitrariamente privati della libertà, per l'esercizio dei loro diritti fondamentali;

- che siano rispettati e garantiti i diritti dei leader dei tagliatori, come del Senatore Alexander López Maya e della sua squadra di lavoro, alla libertà di espressione, associazione, sindacalizzazione, partecipazione e di opposizione politica, che vengono ignorati con le sistematiche e deliberate azioni dal governo nazionale;

- che siano adottati meccanismi rapidi ed urgenti che permettano di dare una uscita pacifica e negoziata alle giuste richieste dei lavoratori tagliatori di canna e degli indigeni.

Bogotà, ottobre 21 2008

Sottoscrivono,

CORPORACION SEMBRARCOORDINADOR NACIONAL AGRARIOASOCIACION NOMADESC FEDERACIÓN AGROMINERA DEL SUR DE BOLÍVAR FUNDACION COMITÉ DE SOLIDARIDAD CON PRESOS POLITICOS ORGANIZACIÓN FEMENINA POPULAR ASAMBLEA PERMANENTE DE LA SOCIEDAD CIVIL – BUCARAMANGA CORPORACION JURIDICA UTOPIA CODEHSEL CAMPAÑA PROHIBIDO OLVIDAR

CECOIN

SINTRAUNICOL – VALLE DEL CAUCA

GALERIA DE LA MEMORIA INSTITUTO NACIONAL SINDICAL PALENQUE EL CONGAL COMISION DE INTERLOCUCION DEL SUR DE BOLIVAR PROCESO CIUDADANO POR TIQUISIO, CONSEJO PERMANENTE POR LA VIDA, LA JUSTICIA Y LA PAZ DEL ALTO ARENAL PROCESO TERRITORIAL POR LA VIDA, LA CONVIVENCIA Y EL DESARROLLO EN LA PARTE ALTA DEL MUNICIPIO DE RÍO VIEJO PROCESO SOBERANO COMUNITARIO POR LA VIDA LA JUSTICIA Y LA PAZ DE MICOAHUMADO – CORCOVADO ZONA DE RESERVA CAMPESINA DE MORALES Y ARENAL TERRITORIO HUMANITARIO EN DEFENSA DE LA VIDA Y JUSTICIA SOCIAL, EN SANTA ROSA DEL SUR Y SIMITÍ ASOCIACIÓN DE INTEGRACIÓN DE COMUNIDADES AGROMINERAS DEL SUR - SUR DE BOLÍVAR-

ASOCIACIÓN DE FAMILIAS CAMPESINAS DE CANTAGALLO - SUR BOLÍVAR

--------

ACCION URGENTE

CONTINÚA PERSECUCION A CORTEROS DE LA CAÑAY AL SENADOR ALEXANDER LOPEZ MAYA

PRIVADOS DE LA LIBERTAD LOS LÍDERES CORTEROS DE CAÑA OSCAR DE J. BEDOYA MUÑOZ, OMAR ENRIQUE SEDANO GARCÍA Y JOSÉ ONEY VALENCIA LLANOS y además ALBERTO BEJARANO SCHIESS y JUAN PABLO OCHOA, ASESORES DEL SENADOR ALEXANDER LÓPEZ MAYA

Las organizaciones abajo firmantes, nos dirigimos ante la comunidad nacional e internacional, los organismos intergubernamentales de derechos humanos y el movimiento social, a fin de denunciar, las nuevas estrategias del Estado colombiano, tendientes a perseguir las justas luchas de los trabajadores corteros de la caña y el apoyo legal y legítimo que ha brindado a los mismos el Senador Alexander López Maya y los integrantes de su Unidad Técnica Legislativa.

En el día de hoy, siendo las diez de la mañana, los líderes corteros de caña Oscar de J. Bedoya Muñoz, Omar Enrique Sedano García y José Oney Valencia Llanos y Alberto Bejarano Schiess y Juan Pablo Ochoa, asesores del senador Alexander López Maya, se presentaron voluntariamente, en compañía de 50 líderes más, ante el Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía General de la Nación, donde fueron privados de la libertad. HECHOS Por parte de la Fiscalía Especializada de la ciudad de Cali se expidió orden de captura en contra de los líderes corteros de caña Oscar de J. Bedoya Muñoz, trabajador al servicio de Ingenio Providencia; Omar Enrique Sedano García, trabajador al servicio de Ingenio Pichichi y José Oney Valencia Llanos, vocero ante los medios de comunicación e integrante de la Comisión Negociadora. A su vez, por parte de la misma, se ordenó la captura de los asesores del Senador Alexander López Maya, Alberto Bejarano Schiess y Juan Pablo Ochoa. Estas órdenes de captura, se producen en el contexto de la movilización adelantada por los trabajadores corteros de caña, y tienen como fin el perseguir el legítimo ejercicio de sus derechos a la movilización, expresión y sindicalización. A su vez, estas órdenes de captura, han tenido como expreso propósito debilitar el proceso de lucha de millares de personas, que permanecen bajo condiciones de esclavitud, por parte de importantes gremios económicos del país. Previo a la captura de estas personas, por parte del Departamento Administrativo de Seguridad se privo arbitrariamente de la liberta a una ciudadana alemana y dos franceses, siendo inmediatamente expulsados del país, sin permitirles ejercer los derechos a la defensa y debido proceso. Estas expulsiones han buscado impedir las labores de observación por parte de la comunidad de internacional, a efectos de procurar el silencio e impunidad, ante los graves crímenes que se cometen en contra de quienes participan de las movilizaciones, les acompañan y les apoyan. Rechazamos que las ordenes de privar de la libertad a estas personas, se produzcan en medio de la estigmatización y persecución que ha sido alentada por parte del Presidente Alvaro Uribe Vélez y el Ministro de Protección Social, Diego Palacios. A su vez, resulta ser inquietante, que la existencia de las mismas, haya sido notificada al país, a través de Caracol Televisión, desde el pasado 14 de octubre, cuando se informó que la Casa de Nariño, tenía una primicia. Resulta ser altamente sospechoso, que dichas órdenes de captura, se expidan 20 días después de que el Tribunal Superior de Bogotá, ordenará abrir la investigación en el proceso que se adelanta contra altos funcionarios del gobierno del presidente Uribe, por el plan para asesinar al Senador Alexander López Maya y defensores de derechos humanos y dirigentes sindicales de la ciudad e Cali. Además, dicha orden de captura se produce 12 días después, de haber sido ordenada la vinculación por los delitos de concierto para delinquir, del ex gerente de EMCALI, del jefe de seguridad de la misma empresa, así como de varios oficiales en retiro del Ejército Nacional, entre ellos el Coronel Julián Villate Leal, actual Jefe de Seguridad de la multinacional Drumont, quienes participaron de dicho plan criminal. En el mes de mayo de 2008, el presidente Alvaro Uribe Vélez, ordenó al General Jesús Antonio Gómez Méndez, aliado del comandante paramilitar “alias Don Mario”, detener al Senador Alexander López Maya, por “promover la lucha de clases”. Adicionalmente, hemos conocido que el Senador López Maya, ha sido objeto de labores de inteligencia encubierta por parte de personal del DAS, a fin de atacar el libre ejercicio de sus labores como congresista y como integrante del Polo Democrático Alternativo. Esta serie de acciones, así como la orden del Presidente Álvaro Uribe Vélez, al Departamento Administrativo de Seguridad, para hacer especial seguimiento al Senador Gustavo Petro y demás integrantes del Polo Democrático Alternativo, evidencian un cuadro de acciones sistemáticas tendientes a atacar la oposición política, las luchas reivindicativas y la defensa de los derechos humanos. Por lo anterior, les solicitamos dirigirse a la autoridades colombianas a fin de exigirles: Sea restablecido de manera inmediata el derecho a la libertad de los líderes corteros de caña Oscar de J. Bedoya Muñoz, Omar Enrique Sedano García y José Oney Valencia Llanos y de Alberto Bejarano Schiess y Juan Pablo Ochoa, asesores del senador Alexander López Maya, quienes se encuentran arbitrariamente privados de la libertad, por el ejercicio de derechos fundamentales. Sean respetados y garantizados los derechos a la libertad de expresión, asociación, sindicalización y a la participación y oposición política, los que vienen siendo desconocido a través de acciones sistemáticas y deliberadas del gobierno nacional, a los líderes corteros, así como al Senador Alexander López Maya y su equipo de trabajo. Se adopten mecanismos prontos y urgentes, que permitan dar salida pacífica y negociada, a las justas demandas de los trabajadores corteros de caña e indígenas.

Bogotá, octubre 21 de 2008

Suscriben,

CECOIN

SINTRAUNICOL – VALLE DEL CAUCA

GALERIA DE LA MEMORIA

INSTITUTO NACIONAL SINDICAL

PALENQUE EL CONGAL COMISION DE INTERLOCUCION DEL SUR DE BOLIVAR PROCESO CIUDADANO POR TIQUISIO, CONSEJO PERMANENTE POR LA VIDA, LA JUSTICIA Y LA PAZ DEL ALTO ARENAL PROCESO TERRITORIAL POR LA VIDA, LA CONVIVENCIA Y EL DESARROLLO EN LA PARTE ALTA DEL MUNICIPIO DE RÍO VIEJO PROCESO SOBERANO COMUNITARIO POR LA VIDA LA JUSTICIA Y LA PAZ DE MICOAHUMADO – CORCOVADO ZONA DE RESERVA CAMPESINA DE MORALES Y ARENAL TERRITORIO HUMANITARIO EN DEFENSA DE LA VIDA Y JUSTICIA SOCIAL, EN SANTA ROSA DEL SUR Y SIMITÍ ASOCIACIÓN DE INTEGRACIÓN DE COMUNIDADES AGROMINERAS DEL SUR - SUR DE BOLÍVAR- ASOCIACIÓN DE FAMILIAS CAMPESINAS DE CANTAGALLO - SUR BOLÍVAR

Situazione e prospettive del Movimento dei Lavoratori Senza Terra

2008-10-03T14:19:12+02:00

Waldo Lao Fuentes

Intervista con Gilmar Mauro: "Lo Stato brasiliano, e lo Stato in termini generali, nella maggioranza dei paesi è uno Stato capitalista, e pertanto, è nemico della classe lavoratrice"

Waldo Lao Fuentes: Siamo al Seminario sulla Riforma Agraria, con Gilmar Mauro, del Coordinamento Nazionale del Movimento dei Senza Terra del Brasile. Gilmar, per noi potrebbe fare una diagnosi su ciò che ha significato il Quinto Congresso del Movimento dei Senza Terra, MST?

Gilmar Mauro: Il Quinto Congresso è stato uno dei maggiori Congressi avvenuti nella storia del Brasile, perché è riuscito a riunire più di diciassettemila lavoratori di tutto il paese. L'obiettivo era di organizzare un dibattito politico, sui vari temi che hanno a che vedere con la questione della riforma agraria, ma che non si riducono semplicemente ed esclusivamente al tema della riforma agraria. Cosicché cerchiamo di fare anche una analisi internazionale del capitalismo, dell'attualità, ed anche una analisi sul Brasile attuale. Ugualmente discutiamo sulla questione delle alleanze, e quello che potrtebbe essere un programma di riforma agraria attuale; discutiamo sulle sfide del Movimento dei Senza Terra (MST) nel prossimo periodo, dal punto di vista interno, dal punto di vista organizzativo, ma anche le sfide di fronte alla società brasiliana. E contemporaneamente, definiamo gli orientamenti politici del MST per il prossimo periodo. Oltre a tutti questi contenuti esposti, è ovvio che il Congresso è anche un momento di fraternizzazione, un momento in cui tutta la militanza del MST si riunisce, festeggia e, infine, scambia esperienze, e contemporaneamente, condivide certe attività di lotta, come è stato il caso della Marcia che è avvenuta durante lo svolgimento del stesso nostro Congresso. In sintesi, è stato uno dei maggiori e più importanti Congressi di tutta la storia del MST.

WLF: Quale è la differenza che lei trova, tra questo Quinto Congresso ed i quattro Congressi precedenti?

GM: Credo che la prima differenza sia il numero, che è l'espressione di una crescita della sua capacità organizzativa, benché dobbiamo dire, di passaggio, che nonostante tutto sia ancora piccola. Riconosciamo i nostri limiti di fronte alle domande ed alle sfide sulla questione agraria in Brasile, cioè, che siamo ancora un movimento sociale piccolo che necessita di crescere molto di più. Ma il Congresso è già il riflesso di questa crescita, in rapporto ai precedenti Congressi. Trovo anche una certa maturazione politica, nel senso di capire e superare una visione della riforma agraria che non era egemonica dentro il MST, benché fosse presente nel suo seno, e che andava nel senso di credere che era possibile portare a termine una riforma agraria nello stile classico. Allora, trovo che il MST supera definitivamente quella visione, ed coloca la riforma agraria nel contesto politico che è quello di una certa lotta delle classi, e di una lotta contro il latifondo, ma anche, contro il potere politico brasiliano, contro la sua struttura politica, e pertanto, pone la questione del cambiamento di questa struttura di potere, come una forma, anche, di essere capaci di portare a termine questa riforma agraria. Nella mia opinione, questo è un salto politico qualitativo abbastanza importante. Il terzo elemento di differenziazione più importante, è il riconoscimento esplicito che noi soli non possiamo affrontare questi problemi. Per poter affrontare il grande capitale, per affrontare il potere politico della classe dominante, è necessario costruire alleanze con altri settori della classe lavoratrice, è necessario dialogare con la società, soprattutto affinché questa società possa anche capire perché sia necessario cambiare la logica del sistema, perché sia necessario cambiare tutto il sistema, e all'interno di quei cambiamenti, portare a termine le trasformazioni nell'agricoltura, ed anche un altro tipo di riforma agraria, un altro modello di produzione agricola. Allora, credo che questi tre aspetti definiscono l'importanza di nostro Quinto Congresso.

WLF: In relazione alla congiuntura internazionale che lei ha menzionato, c'è una cosa che mi attira l'attenzione, ed è che in questo Quinto Congresso, il Subcomandante Marcos ha inviato una lettera di appoggio al MST. Come vede lei l'integrazione del MST con gli altri movimenti dell'America Latina?

GM: Una delle cose a cui il MST ha sempre dato la priorità, e che sempre ha avuto come uno dei suoi principi, è stato quello di cercare forme per costruire modi di articolazione politica con le altre organizzazioni sociali, non solo dell'America Latina, bensì di tutto il mondo. Sono appena ritornato da un viaggio in Corea, dove poco più di un mese fa, siamo stati insieme a vari movimenti sociali, movimenti non solamente del campo, e dove tentiamo di avanzare nel rafforzamento internazionale del gruppo di Vía Campesina. Lì abbiamo osservato che i problemi dei contadini, in tutto il mondo, sono molto simili, sono molto affini. I nemici sono comuni, e pertanto, il confronto con quei nemici comuni esige lo sviluppo di azioni comuni, anche su scala internazionale. Ed in America Latina, abbiamo anche visto il rafforzamento di certe organizzazioni contadine, come quella dei zapatisti, poiché due mesi fa è stata portata a termine una riunione, là a San Cristobal de las Casas, in Chiapas, nella quale i compagni del MST, ed anche del gruppo internazionale di Vía Campesina, hanno avuto una riunione con vari comandanti del movimento zapatista. Questo avvicinamento agli zapatisti, ed al gruppo di Vía Campesina, è molto forte. Penso che nelle prossime tappe ci sarà una grande sfida, che è quella di costruire sempre di più ponti comuni, di consolidare gli spazi di articolazione internazionale, perché mai è stata così all'ordine del giorno la frase con cui finisce il Manifesto del Partito Comunista, che i lavoratori del mondo dovrebbero unirsi, non è così? Penso che per affrontare il capitale e la sua logica, attualmente è necessario che la gente si raccolga nei movimenti, e che porti a termine lotte comuni, perché se no, avremo sempre meno possibilità di successo. Questo vale tanto per il movimento contadino, come per il movimento proletario in generale. Solo per dare un esempio, nel caso delle grandi fabbriche, quando accade uno sciopero in un paese, ciò che fanno le grandi imprese transnazionali è delocalizzare la produzione verso un altro paese, e questa è l'idea della banca delle ore, per cui obbligano i lavoratori di un certo posto a produrre di più in altri paesi, che implica che lo sciopero ha difficoltà a colpire in una maniera effettiva il sistema produttivo. Perché i lavoratori nelle altre parti del mondo, stanno producendo quello che non può essere prodotto, in un dato momento, nell'industria locale dei lavoratori che sono in sciopero. Allora, quando lo sciopero è sconfitto, il lavoro si intensifica, ed i lavoratori che hanno scioperato devono compensare tutto il tempo in cui hanno tenuto ferma la fabbrica. Pertanto, il carico di lavoro aumenta, perfino col rischio della perdita dell'impiego. Situazioni come questa, collocano il movimento sindacale, il movimento della classe lavoratrice, di fronte alla sfida dell'articolazione politica e dello sviluppo delle lotte su scala internazionale, anche, per potere avanzare da un punto di vista economico, e molto di più, anche per avanzare dal punto di vista politico.

WLF: Lei ha parlato di nuove sfide. Come si dà ora la relazione del MST con lo Stato?

GM: Lo Stato brasiliano, e lo Stato in termini generali, nella maggioranza dei paesi è uno Stato capitalista e, pertanto, è nemico della classe lavoratrice. Non esiste nessuna prospettiva per cui la gente possa avanzare troppo, sotto la logica ed il comando di questo Stato borghese. Pertanto, noi non abbiamo alcun dubbio che la lotta contro questo Stato è una lotta politica, ed è un conflitto permanente che dipende non solo da noi, ma anche dalle articolazioni e dalle alleanze politiche con gli altri settori della classe lavoratrice. Nella nostra relazione col governo, noi abbiamo il seguente principio: continuiamo a lottare, continuiamo a fare occupazioni di terra, continuiamo ad organizzare i lavoratori e a fare marce, portando a termine le lotte e rivendicando la riforma agraria, avanzando in ciò che noi possiamo, nelle conquiste economiche, nel miglioramento delle condizioni dei crediti, nel miglioramento delle condizioni delle infrastrutture degli insediamenti. Tutti questi elementi, sono stati gli elementi del nostro modello di comportamento economico, e pertanto, seguitiamo a dar loro continuità. Allo stesso tempo, sviluppiamo azioni politiche, che stiamo articolando insieme ad altri settori, contro il modello economico e contro l'attuale politica economica. Ma fondamentalmente, insieme ad altri settori, sviluppiamo una strategia comune. Penso che sia estremamente urgente, e che sia una questione da porsi attualmente: il dibattito circa la costruzione di questa strategia comune, per il confronto con lo Stato, anche come condizione per la stessa realizzazione della riforma agraria. Dal nostro punto di vista, noi non possiamo portare a termine da soli la riforma agraria. È necessario alterare l'attuale struttura di potere, è necessario modificare l'attuale schema del rapporto di forze politiche della società brasiliana. E questa modificazione, avverrà solo come frutto di una reiterata lotta, e di molti scontri. Allora, non abbiamo alcun dubbio che qualsiasi conquista, perfino di tipo economico, dovrà passare attraverso un forte conflitto sociale. Conflitto sociale, non perché ci piaccia per sé stesso il conflitto, bensì perché è solo mediante il confronto e mediante la lotta che noi abbiamo potuto conquistare quello che abbiamo. Ma è anche attraverso questi, che noi formiamo molti militanti, affinché si sentano preparati di fronte alle sfide, e perché siano capaci di portare a termine il rafforzamento del MST, e della lotta di classe in Brasile.

WLF: Oggi quanti militanti fanno parte del MST?

GM: È molto difficile precisare questo, perché abbiamo militanti a tempo pieno, e militanti a tempo parziale. Abbiamo anche militanti che già si sono insediati, che sono negli Insediamenti del MST, che stanno producendo, e che oltre a curare la loro produzione donano parte del loro lavoro per la militanza. Potremmo dire che i diciassettemila militanti che erano a questo Quinto Congresso, sono parte del MST. Alcuni di essi a tempo pieno, benché la grande maggioranza solo per una parte del loro tempo. Siccome il MST non ha affiliati, non abbiamo un'anagrafe od un elenco dei nostri militanti. Quantunque io pensi che esistano molti di più di questi diciassettemila, se noi consideriamo tutti quelli e quelle che, dentro gli Insediamenti, fanno attività nel campo dell'educazione, della salute, della produzione ed, infine, in tutte le aree del MST, per cui arriveremmo ad una quantità molto superiore della cifra di diciassettemila.

WLF: Come aviene questo processo di occupazione degli Insediamenti?

GM: L'Attendamento è una forma di lotta, una forma di pressione. Ma è lì che sta il problema, perfino una delle nostre contraddizioni. È una forma di pressione di fronte allo Stato, affinché lo Stato porti a termine l'espropriazione. Perché lo Stato deve attuare la legislazione, e la legislazione stabilisce che tutta la terra che non compie una funzione sociale può essere espropriata. Ma questo non avviene se non mediante la pressione. Nella misura in cui lo Stato porta a termine la visita, e constata l'improduttività della terra, allora si stabilisce un processo di espropriazione, e questo processo di espropriazione può durare da nove mesi a molti anni, dipende dai singoli casi, e dipende anche dalla pressione politica che si esercita, dagli intralci giuridici e, infine, un'area per essere espropriata può essere necessario da cinque a sei anni. Nella misura in cui lo Stato espropria, il potere giudiziario deve emettere un certificato di possesso, che normalmente avviene dopo un dibattito processuale, ed una grande pressione politica. Nella misura in cui lo si ottiene, lo Stato prende possesso dell'area e può procedere ad insediare le famiglie, quello che noi chiamiamo Insediamento, differente dall'Attendamento, e che è già un insediamento definitivo delle famiglie, dopo che è stata portata a termine tutta questa via crucis giuridico-politica, che porta alla certificazione di possesso delle famiglie, ed al processo per la liberazione dei crediti iniziali, e la liberazione dei crediti per la produzione.

WLF: Come si finanzia un movimento come quello del MST?

GM: La maggioranza del nostro finanziamento proviene dalle risorse della stessa base del MST. Sono attività di autosostentamento. Le Riunioni Regionali, le riunioni dentro gli Insediamenti, i Corsi di Formazione si sviluppano normalmente nelle aree degli Insediamenti, ed è qualcosa che non si registra, perché in realtà, i Corsi di Formazione comportano l'alimentazione, la permanenza, che non è registrata, e lo stesso trasporto regionale, che diventa possibile in varie maniere. Allora, se prendiamo l'insieme delle attività del MST, calcoliamo che l'ottanta percento di queste attività è finanziato dalla stessa base, cioè, è autosostenuta, mentre un quindici percento delle risorse proviene dagli alleati, come i Sindacati, la Chiesa, o perfino da alcuni Accordi con il governo, ed un altro cinque percento proviene dall'aiuto internazionale, dagli amici del MST in Europa, negli Stati Uniti, da alcune Agenzie e da alcune Organizzazioni Non Governative che finanziano attività specifiche del MST. Pertanto, in generale, noi pensiamo che si possa contabilizzare il finanziamento in questo modo.

WLF: Questi contributi hanno anche aiutato nella costruzione della Scuola Florestan Fernández. Potrebbe parlarci un po' di questa Scuola?

GM: La Scuola è un grande sogno, un progetto che non è solamente nostro, ma è di tutta la classe lavoratrice. È, pertanto, una costruzione che il MST ha fatto, e nella quale ogni militante ha dato una quota di lavoro volontario per la costruzione di questa Scuola. Alcuni amici, come Sebastiao Salgado, Chico Buarque, o José Saramago, hanno donato una collezione di foto di un libro che era il libro Terra, che è stato un modo per procurarsi risorse, per l'acquisto dei materiali necessari alla costruzione di tutta la Scuola. Ma tutta l'infrastruttura, o per meglio dire, tutto il processo della manodopera per la costruzione di questa Scuola Florestan Fernández, è stato un processo in cui tutta la militanza del MST ha partecipato, e che loro hanno aiutato a costruire. Allora, la Scuola è una delle priorità del MST, dato che svolge il ruolo di uno spazio di formazione politica per la nostra militanza, un spazio di formazione politica, così noi vogliamo che altri settori della classe lavoratrice brasiliana, facciano anche loro parte di questo stesso sforzo. Il movimento sindacale, il movimento popolare, eccetera, ma anche che sia un spazio in cui, all'interno dell'America Latina, noi possiamo sviluppare Corsi di Formazione, per rafforzare anche quello di cui parlavamo prima, le organizzazioni sociali, il gruppo di Vía Campesina in America Latina. E con tutto questo, dare anche il nostro contributo, per formare militanti di altri movimenti sociali di tutto il continente. Nel passato questo compito lo hanno svolto altri paesi. Cuba svolse un ruolo importante, perché è chiaro che mentre uno fa il Corso di Formazione, ha anche l'opportunità di rapportarsi con vari militanti di differenti organizzazioni di tutta l'America Latina, questo facilita lo scambio di esperienze, la reciproca conoscenza, l'avvicinamento, la dissoluzione delle differenti barriere. E credo che questo possa aiutare a rafforzare, molto di più, questo processo organizzativo di articolazione politica con altri movimenti sociali, principalmente del nostro continente. Per questo motivo noi stiamo favorendo e sviluppando il progetto della Scuola Florestan Fernández. Ora, in Angola, verrà creato un Centro di Formazione del gruppo di Vía Campesina per tutta l'Africa, una specie di Scuola di Formazione, che avrà la funzione di formare la militanza di tutti i paesi africani. Spero che tenda a crescere, e chi sa se nel futuro si possano fondare centri simili in Asia, in Europa, ed anche in altre differenti parti del mondo.

Questa intervista è stata pubblicata nella rivista Contrahistorias, Cd. de Messico, num., 10, Marzo - Agosto, 2008.

BOLIVIA L'ESERCITO ARRESTA IL GOVERNATORE DI PANDO

2008-09-18T16:10:26+02:00

Uomini dell'esercito boliviano hanno arrestato ieri il governatore del dipartimento di Pando, remota regione amazzonica ai confini con Brasile e Perù. Leopoldo Fernandez è uno dei governatori che si oppongono al governo centrale di Evo Morales e il Pando è stato teatro di violenti incidenti in cui nei giorni scorsi sono morti almeno 16 indigeni. Per questo Morales ha proclamato lo stato d'emergenza nel dipartimento. La ragione dell'arresto del governatore, che dovrebbe essere stato trasferito a La Paz, è di aver incitato i «civici» a provocare gli scontri e gli incidenti. L'arresto di Fernandez avviene mentre sono in corso negoziati fra Morales e i governatori «autonomisti» per cercare di trovare un accordo. Che però sembra difficile. Lunedì Morales e i presidenti dei paesi membri dell'Unasur, l'appena formata Union de naciones suramericanas, hanno tenuto una riunione d'emergenza sulla crisi boliviana a Santiago del Cile, dove hanno dato completo sostegno al legittimo governo boliviano e formato una commissione per indagare sugli eventi cruenti del Pando e per accompagnare i negoziati fra governo e opposizione.

fonte: il manifesto

RESTITUITECI JULIO LOPEZ-VERITA' E GIUSTIZIA PER L@S DESAPARECID@S ARGENTIN@S

2008-09-18T16:01:29+02:00

giovedì 18 ore 18 via cavour -piazza esquilino
presidio sotto l'ambasciata argentina

nel secondo anniversario della sparizione di julio lopez (primo desaparecido in democrazia),testimone importante in un processo, per chiedere la restituzione di qs compagno e l'apertura degli archivi dell'ambasciata.
nello stesso giorno anche a parigi e madrid iniziative simili.

Jorge Julio López, un muratore di 77 anni e vittima delle torture della dittatura, è stato il testimone chiave nella causa contro l’ex
commissario Etchecolatz. Pochi giorni dopo la sentenza definitiva però, mentre era uscito per fare una passeggiata vicino casa, López è
scomparso nel nulla e nessuno ha più saputo niente di lui.

promuove HIJOS ROMA

MST critica la rinegoziazione dei debiti del settore agrario

2008-09-12T11:17:18+02:00

09-09-2008 Silvia Adoue Radioagencia NP

Il senato brasiliano ha approvato lo scorso giorno ventisei la rinegoziazione di quasi 45 miliardi di dollari di debiti dei produttori agricoli con le istituzioni finanziarie. Il progetto era già stato approvato dalla Camera dei Deputati ed il relatore, il senatore Neuto de Conto, non aveva accettato gli emendamenti. Con il condono di parte del debito, il governo non riscuoterà più di 5 miliardi di dollari.

Il coordinatore nazionale del settore per la produzione del Movimento dei Lavoratori Agricoli Senza Terra (MST), Milton Fornazieri, ha criticato la misura, ed aggiunge che la maggior parte di questi 45 miliardi di dollari sono debiti dei grandi produttori.

A marzo di questo anno, il ministro dell'agricoltura, Reinhold Stephanes, aveva annunciato che dei circa 55 miliardi di debiti agrari verso l'Unione, circa l' 80% apparteneva a grandi produttori. Come ha dichiarato Fornazieri, questa approvazione da parte del Senato rappresenta l'influenza del gruppo dei grandi produttori rurali nel governo Lula.

"Con l'approvazione del Congresso si è consolidato qualcosa che nessun governo di destra prima del governo di Lula aveva avuto il coraggio di fare. Debiti di più di trenta anni si erano accumulati ed il governo di Lula, che è un governo che si dice di sinistra, che si preoccupa dei piccoli agricoltori, rafforza un'altra volta gli interessi del grande commercio agricolo, i grandi produttori imbroglioni che sono passati attraverso tutti i precedenti governi estraendo denaro senza restituirlo".

Per il dirigente dei senza terra, un'altra volta è chiaro che la così detta grandezza del commercio agricolo brasiliano è una farsa. Fornazieri ha detto che il governo deve spiegare come un settore i cui prezzi sono in rialzo nel mercato internazionale e nazionale, può avere un indebitamento di tale grandezza. Il dirigente dice che "bisogna notare che il danno ricade sulle risorse pubbliche".

da Rebeliòn

Paraguay - Dimenticati della riforma agraria

2008-09-08T11:50:47+02:00

Il vescovo di centrosinistra Fernando Lugo che ha appena assunto la presidenza in Paraguay, affronta due problemi centrali.

In primo luogo, la richiesta di un appezzamento da parte della massa dei contadini senza terra. In Paraguay, l' 1% dei proprietari monopolizza il 77% di le terre coltivabili. In secondo luogo, la richiesta di prezzi più alti per l'energia idroelettrica che il Paraguay vende a Brasile e Argentina. Il prezzo che pagano il Brasile e l'Argentina è appena il 20% del prezzo internazionale.

Questi due problemi chiave - che secondo i commentatori paraguaiani definiranno la presidenza di Lugo - sono direttamente connessi. Il vescovo-presidente ha bisogno dei fondi provenienti da un aumento dei prezzi dell'energia per portare avanti il suo programma di acquisto di terre da ripartire ai contadini. D'altra parte, esistono mezzo milione di produttori di soia brasiliani - proprietari o affittuari di terre - che hanno trasformato il Paraguay in una semplice "estensione" del territorio "sojero" del loro paese. Benché in numero minore, esistono anche proprietari ed affittuari "sojeri" argentini. Gli uni e gli altri, in particolare i brasiliani, contano sull'appoggio dei loro rispettivi governi.

La questione della terra

L'appoggio dei contadini senza terra è stato decisivo per la vittoria elettorale di Lugo. Dalla fine di aprile, quando Lugo ha vinto le elezioni, è cominciata una vasta mobilitazione contadina e le occupazioni delle terre, specialmente di quelle appartenenti ai proprietari brasiliani. Ci sono stati scontri e contadini morti per mano delle bande dei proprietari terrieri. La Società Rurale paraguaiana ha pubblicamente richiesto a Lugo un pronunciamento chiaro e diretto contro le occupazioni.

L'intervento personale di Lugo è riuscito a frenare le occupazioni; i senza terra si sistemarono ai margini delle strade, in accampamenti estemporanei di fronte alle grandi tenute. Lugo richiese ai contadini una "tregua" e "tempo" per sviluppare il suo piano di "riforma agraria" che, secondo le sue stesse parole, costituisce "l'asse del suo governo".

In che cosa consiste la "riforma agraria" di Lugo? Il governo svilupperà un "catasto nazionale delle terre" per rilevare le proprietà e la validità dei titoli. Il censimento durerà per lo meno due anni e sarà finanziato dagli organismi finanziari internazionali. Con i risultati in mano, Lugo si propone di comprare terre (per ripartirle ai contadini) e di espropriare quelle con titoli di proprietà dubbi o artefatti. Il vescovo-presidente ha annunciato che prevede di portare avanti la sua "riforma agraria" mediante un impossibile "consenso non traumatico" con i proprietari di terra.

I proprietari terrieri hanno, oltre alle loro guardie armate, altre carte di riserva. Le espropriazioni devono essere approvate in parlamento (dove l'eterogenea coalizione di Lugo è in minoranza) e confermate dalla giustizia (dominata da Partito Colorado).

Alla luce di tutti questi condizionamenti, la "riforma agraria" di Lugo non si differenzia sostanzialmente dalla politica di ripartizione delle terre portata avanti dagli stessi governi colorados, che fallì per mancanza di fondi e per le trame della burocrazia statale e giudiziaria.

È esclusa qualsiasi soluzione reale ed effettiva alla fame di terra dei contadini.

La questione dell'energia

Delle venti turbine installate nella diga di Itaipú, al Paraguay ne spettano dieci, ma usa solo l'energia prodotta da una di esse. Il resto lo vende alla brasiliana Electrobras a cento milioni di dollari annuali. Electrobras rivende quell'elettricità alla zona industriale di San Pablo a due miliardi di dollari l'anno. Della metà dell'energia prodotta da Yaciretá che gli spetta, il Paraguay utilizza solo circa il 5%. Il resto lo vende all'Argentina che paga 30 dollari a megawatt, prezzo molto più basso di quello vigente sul mercato mondiale.

Ma le entrate per la vendita di quell'energia non vanno allo Stato paraguaiano bensì all'ente binazionale Yacyretá che lo destina al pagamento del suo debito con lo Stato argentino per la costruzione dell'opera. Siccome il debito è enorme ed il prezzo di vendita molto basso, il debito continua a crescere. "Solo un megawatt a 80 dollari avrebbe permesso di pagare i costi dell'operazione, della manutenzione e di parte dell'ammortamento" (La Nazione, 22/4).

Lugo cercherà di rinegoziare i prezzi ai quali il Paraguay vende l'energia a Brasile e Argentina e, anche, le condizioni del debito per Yaciretá. Già ha respinto, considerandolo rovinoso, un accordo firmato dal precedente governo che condonava gli interessi di quel debito (5.000 milioni) e allungava la restituzione del capitale a 40 anni (pagabili con l'energia).

Come Evo Morales, quando cercò di rinegoziare i prezzi del gas venduto all'Argentina e al Brasile, Lugo, per imporre condizioni di mercato ai suoi "fratelli latinoamericani", in poco tempo si scontrerà con la debolezza dello Stato paraguaiano.

Gabinetto

Il gabinetto di Lugo è chiaramente spostato a destra.

A Ministro delle Finanze è stato designato Dionisio Borja, che ha occupato lo stesso posto durante i primi tre anni di governo del colorado Duarte Frutos, predecessore di Lugo. Un determinato sostenitore delle privatizzazioni, Martín Heisecke, è stato designato Ministro dell’Industria. Immediatamente, riguardo all'Industria Nazionale del Cemento, Heisecke ha dichiarato che: "Se dipende da me, domani stesso la privatizzo" (Ultima Ora, 29/7). Borja lo ha così completato: "Lo Stato (...) progetta la concessione, la terziarizzazione e la capitalizzazione (l’entrata di capitale privato) delle imprese pubbliche" (idem, 30/7).

Come ministro dell'Agricoltura e dell'Allevamento è stato nominato Candido Vera, del Partito Liberale, l'ala più conservatrice della coalizione governativa. Federico Franco, vicepresidente della Repubblica e capo del Partito Liberale - il più importante della coalizione ufficiale - è stato molto esplicito, dichiarando che il "mio partito difende ad oltranza la proprietà privata" e "respinge totalmente l'occupazione delle terre" (Critica, 15/8).

Governabilità

Il ripudio delle occupazioni delle terre e le reiterate allusioni al "rispetto della Costituzione" ed al "consenso non traumatico" con i proprietari terrieri non assicurano a Lugo la "governabilità."

È in minoranza nel parlamento, la giustizia è in mano dei colorados, l'economia paraguaiana è dominata dagli esportatori di soia, ha bisogno dell'appoggio politico del Brasile e dell'Argentina, con i quali sostiene una disputa per il prezzo dell'energia. Il suo vicepresidente e mezzo gabinetto sono decisamente conservatori. Il vicepresidente Franco ha anticipato un inizio esplosivo del governo. "Il paese è sconquassato (...) Sarà un governo traumatico. Fin dall'inizio ci saranno scioperi, scontento, manifestazioni, probabilmente invasioni di terre" (Clarín, 16/8). Le relazioni tra Lugo ed il suo vice sono presentate come un fattore di crisi politica. Il "mio partito non ha avuto la nomina che avremmo desiderato nel gabinetto. Se questo partito è stato quello che ha sostenute i costi, se ha quasi l' 80% dei voti del presidente Lugo, abbiamo solo tre o quattro ministri ..." (idem).

Franco si presenta pubblicamente come il garante della proprietà privata, dei capitalisti e dei proprietari terrieri dentro il governo ed arriva a presentare Lugo come un vero ostaggio del Partito Liberale: "Il Presidente ha avuto l'appoggio del Partito Liberale (...) che gli ha dato il via libera (...) Tutto quello che comporti allontanarsi dalla Costituzione genererà contrattempi" (Critica) 15/8.

Il vice Franco ha già anticipato come si svilupperà la crisi politica: "Col tempo il presidente si renderà conto che un pilastro fondamentale per qualsiasi governo è la stabilità politica, giuridica e tributaria, e che lo scopo principale è il rispetto della proprietà privata" (idem, 15/5). Arrivano le difficoltà dei sojeros, delle diplomazie latinoamericane, dei ministri, della burocrazia statale e dei parlamentari per "mettere sotto custodia" il vescovo-presidente.

Alla sua maniera, il principale dirigente dell'ala sinistra della coalizione ufficiale, Camilo Soares, segretario generale del Partito Movimento al Socialismo e titolare della Segreteria per l'Emergenza Nazionale, riconosce che il suo governo non porterà avanti alcuna iniziativa di trasformazione. "La riforma agraria? Dimenticatene (...) con l'attuale rapporto di forze, il tetto politico a cui possiamo aspirare è quasi meno di una riforma, è chiudere il ciclo della transizione del post-stronissmo" (Página/12, 15/8).

PRENSA OBRERA (speciale per ARGENPRESS.info)

La maturazione di un nuovo ciclo di lotte

2008-09-04T11:51:23+02:00

03.09.08

Raúl Zibechi

I cambiamenti prodottisi nelle sinistre e nei movimenti popolari sono enormi. I percorsi della sinistra istituzionale e quelli dei movimenti si biforcano.

Con l’avanzamento nella regione sud-americana di governi progressisti e di sinistra, comincia a chiudersi un ciclo di lotte sociali iniziato nella decade del 1960. Durante quel lungo periodo, le forze politiche di sinistra ed i movimenti popolari andarono gomito a gomito dietro ad un progetto nazional-popolare che, a dispetto delle dittature degli anni 70, finì per imporsi dopo la decade neoliberale degli anni ‘90. Quel progetto, o quel che rimane, sta per essere avviato, con maggiore o minore enfasi, in buona parte del continente, in base alla relazione di forze esistente in ciascun paese.

A volte potrà sembrare che si registrino avanzamenti scarsi o nulli nella rottura col modello neoliberale, mentre in altri il processo cammina, a dispetto dell'accanita resistenza delle destre e delle indebolite oligarchie. In ogni caso, l'accumulazione di forze ha permesso di approdare agli attuali risultati, tra i quali risalta la gestione dell'apparato statale da parte di una covata di dirigenti, formati negli apparati di partito, nelle istituzioni statali e nelle diverse resistenze.

Avvicinandoci alla fine della prima decade del nuovo secolo, tutto indica che i cambiamenti prodotti nelle sinistre e nei movimenti popolari sono enormi. I percorsi della sinistra istituzionale e quelli dei movimenti si biforcano. Sarebbe troppo semplicistico incolpare i nuovi gestori statali dei problemi che sorgono dalla nascita di un nuovo periodo storico. Non si tenta di discolparli delle scelte realizzate, spesso troppo continuiste rispetto al modello neoliberale, bensì di prendere sul serio le nuove difficoltà per farsene carico senza ostacoli né scuse.

Un primo problema sorge nel constatare che i movimenti che lottano contro il sistema capitalista, cioè i movimenti antisistemici, contano su meno alleati che nel periodo nazional-popolare, o dello sviluppo se si preferisce, ispirato alla conservazione e ricostruzione dello Stato del benessere.

Da una parte, un settore di coloro che hanno partecipato ai così detti movimenti sociali ed alla sinistra di partito oggi partecipa alla gestione statale. Da un’altra, un ampio settore delle vecchie classi medie ha scoperto che hanno più cose in comune con le elite nazionali e globali che con i settori popolari. In terzo luogo, ormai non esistono borghesie nazionali, spazzate via e sottomesse alla globalizzazione e all'espansione del capitale finanziario, le quali in alcuni momenti hanno dato sostegno al progetto nazional-popolare. La principale alleanza oggi è quella che si può costruire all'interno del mondo del lavoro, all'interno dell'enorme diversità di cui fanno parte i settori popolari che continuano a resistere. Quello che gli zapatisti chiamano "quelli abbasso e la sinistra". In qualche modo è un'alleanza "in dentro", non cercando ormai di conquistare alleati esterni. Un secondo problema è che i cambiamenti operati nel sistema indicano che non possiamo aspettarci un qualche tipo di "sviluppo" a partire dagli interessi dei settori popolari. Ma neanche dobbiamo scommettere in un "sviluppo a tappe", nel senso di un periodo, come il nazional-popolare, capace di "preparare" la strada verso il socialismo.

Il dirigente del MST (Movimento dei Senza Terra del Brasile), Gilmar Mauro, in una intervista alla rivista Debate Socialista pone in rilievo che: "Il progetto strategico passa attraverso il superamento della visione che esista un capitale cattivo che è il finanziario, ed un capitale buono che è quello produttivo". E aggiunge che l'unico progetto è il superamento dell'ordine "capitalista" nella misura in cui oramai non c'è più alcun borghese buono che difenda un progetto nazionale" (1). Dalle precedenti trasformazioni, il dirigente dei senza terra deduce per lo meno due conseguenze aggiuntive: lo Stato è diventato più complesso, si è a tal punto ampliato che "in Brasile abbiamo 270 mila ONG ed istituzioni, sparse per tutta la periferia, che difendono lo status quo". Stanno giustamente in quelle periferie, che saranno gli scenari decisivi nell’immediato futuro, dove gli stati sono diventati capillari, dispiegando contemporaneamente "piani sociali" e battaglioni militari.

Un terzo cambiamento o nuovo problema dipende dal fatto che le "forme organizzative del XX secolo hanno dato dei risultati in quell'epoca, oggi non sono sufficienti ad affrontare la complessa realtà mondiale".

In questo senso, Gilmar Mauro respinge il concetto di "accumulazione delle forze" che ha guidato per decine di anni le sinistre, e che era strettamente vincolato alla questione del partito di avanguardia. Pensa che l’ MST stia vivendo un processo di maturazione, sulla base di cinque sfide: costruire legami tra movimenti e "lotte comuni", analizzare e studiare i cambiamenti nel capitale e nelle classi sociali, ricercare il modo per organizzare i precari ed i sottoccupati, lavorare alla costruzione di un progetto comune tra tutti quei settori e sfuggire allo spontaneismo.

I problemi che l' MST cerca di superare sono, nei fatti, molto simili a quelli che si pone "l'altra campagna", sospinta dallo zapatismo. Più che accumulare forze, concetto sempre lineare di crescita sostenuta verso una meta, si cerca di creare spazi e di tendere ponti perché ci sia la comunicazione tra quelli che sono abbasso.

Infine, Mauro riconosce che "Lula è cattivo", ma che ci si guadagna poco a cambiare quelli in alto, poiché i problemi stanno da un’altra parte: in una capacità organizzativa che permetta di modificare una relazione tra classi che oggi è nettamente favorevole al capitale.

Maturazione è, come segnala il dirigente dei senza terra, la parola più adeguata per sentire e farsi carico di questi tempi sconcertanti. Parte di questa maturità sembra consistere nel guardare sempre meno verso l'alto, per concentrarsi su "ciò che è nostro": approfondire una solida alleanza orizzontale tra quelli di sotto che permetta di rilanciare un nuovo ciclo di lotte, centrato nella costruzione di poteri "altri" verso un mondo socialista.

________________________________________

Nota dell'Agenzia di Stampa - Agenda Radical L'intervista integrale e tradotta in spagnolo a Gilmar Mauro nella rivista Dibatte Socialista (http://www.lahaine.org/index.php?p=32529), è stata pubblicata in Dossier dell'Agenzia di Stampa - Agenda Radical (5 agosto 2008), con il titolo: "L' MST ed una strategia per superare il capitalismo"; in francese, è stata pubblicata nel sito della rivista La Breche (Losanna, Svizzera, 23 Luglio 2008): www.alencontre.org / La Jornada. Agenzia di Stampa - Agenda Radical: germain5@chasque.net

da LA HAINE